中国网8月17日讯 据西班牙《世界报》网站8月20日报道。“黑客是指未经授的访问他们网络信息的人。”律师安赫尔·巴列霍是如此定义黑客的。但律师卢瑟 萨拉则认为：“在道德上，黑客的行为不足以构成犯罪。”这两种说法哪一种更有道理？这两位律师解释都是他们各自对西班牙刑法第197章第3条的解读，根据这条法律任何未经允许入侵信息网络的人都要判监禁。但是律师界和检察官界历时四年后意见仍然没有达成一致。

　　西班牙刑法第197章第3条，也被称为“黑客法”，其实并没有提到黑客这个字眼，仅仅提到其行为：“那些凡是入侵安全系统，非法访问计算机数据或程序的行为（...）应判以监禁。”该内容指非法入侵公司的网络资料库，包括突破防火墙即使没有造成损失并通知网络所有人也要受到惩罚。

　　律师安赫尔·巴列霍说，在律师界和检察官界有两个趋势：“仁者认为黑客也分恶劣形式和轻微性质，对于罪行轻微的应该采取较为人性化和柔和的处理方式。但是另外一种看法则认为法律应该一律平等对待每个犯法之人，不能因为只是恶作剧非法入侵就容忍，就像非法侵入民居，依然会对他人造成威胁。”

　　巴列霍律师对改革刑法的立场十分明确：“我希望并且相信刑法第197章第3条不会违背初衷，因为如果我们因为道德或善意去轻易原谅犯法人士，那么银行抢劫犯也可以钻这些空子。如果法律轻易宽容一个犯法的人，世界上犯法分子将会无孔不入。”这位律师还举了一个比较极端的例子：“假如说这些不带有恶劣性质的黑客入侵的是一个国家的机密档案库，比如说是美国局（NSA）的资料库，相信这时候没有人会仍然觉得：“这个黑客只是自己看一看，又不会散播出去，他这么做又不会碍着谁。”

　　因此，巴列霍律师的态度是强硬的：“任何人都不能进入一个不属于他的系统，这个观念是正确的，这也完全符合欧盟的规定。”因此，他说，“刑法第197章第3条不需要做任何改动。一旦修改了就会造成一个法律灰色地带。”但是卢瑟 萨拉律师对此的回复是：“灰色地带并不是因为修改造成的，其一直存在在刑法第197章第3条”。

　　萨拉律师与巴列霍律师持不同的意见，她认为一部分的律师并非想修改刑法内容，而是对法律条文做出新的更广泛的解读：“对黑客犯罪的定义应该要同时满足刑法条文中的所有犯罪因素：打破防火墙，访问数据或计算机软件或者是修改所有人的资料。她还补充说：“如果说没有对防火墙造成损坏，也没有进入到重要的信息库，也没有对所有者的隐私进行攻击，则是没有犯罪。”

　　根据萨拉律师，判断黑客恶劣与否的关键是，黑客是否窃取私人数据。根据刑法第197章第3条，判断犯罪团伙的罪行依据是“是否有意传播任何个人或专业的隐私，还是说单纯调用Web所有者的资料，这存在着严重的漏洞，被认为是判断犯罪与否的为难之处”卢瑟 萨拉律师建议黑客被人告发时不要害怕，要跟专业的和律师合作，因为这样他们才能真正根据实际请款判断行为的犯罪与否，以促进公司网络安全方面漏洞的完善和协助警方完善司法程序。 （实习编译：吴玥莹）